Quand il s'agit de saisir des opportunités ou de prévenir les risques sur le marché boursier... ... Les recommandations ou les audits de tiers sont moins fiables que les modèles d'Elliott exprimés par les cours. <<< retour articles

"Les Conseils Gratuits ?..." par Robert Folsom Dans un climat financier frappé par la négativité, tenter de s'y "retrouver" parmi le chaos de mille avis contradictoires, constitue un véritable défi pour n'importe quel investisseur. Comment choisir quel avis écouter ? D'abord considérez ceux que vous NE POUVEZ PAS écouter. Comme le marché haussier s'est métamorphosé en manie pendant les années 1990, les analystes de Wall Street ont été considérés comme des gourous avec le pouvoir "de faire" les marchés. Les gens comme Henry Blodget, Marie Meeker et Jack Grubman sont devenus des célébrités. Leurs fonds d'inevestissements et la frénésie qui les a entourés étaient le nec plus ultra de la fascination. En même temps, des investisseurs inexpérimentés ont essayé d'agir comme des spéculateurs et ont cru que les déclarations de ces "gourous" de la promotion pourraient remplacer l'analyse isolée, indépendante. Maintenant les investisseurs qui ont perdu des sommes folles, suite aux recommandations de ces personnes, apprennent ce que les professionnels de l'investissement ont appris pendant très longtemps: Les sociétés de courtage ont influencé les recommandations de valeurs, en fonction de leurs propres intérêts. Ces mêmes analystes ont conseillé l'achat d'Enron jusqu'à la semaine avant qu'elle n'ait fait faillite. Leurs recommandations ont le visage d'expertise, mais l'âme de colporteurs. Des investisseurs individuels se sont enfin aperçu que la plupart du temps, les recommandations qui ne coûtent rien, ne valent rien. Pouvez-vous donner un exemple d'une recommandation évidemment influencée ? Regardons la recommandation WorldCom de Jack Grubman de Smith Barney Salomon. Le 6 janvier 2000, la valeur de WorldCom était à 47.87 et Grubman l'a recommandée à "l'achat". Durant les mois suivants, il est paru 14 conseils d'achat suite aux évaluations, malgré le déclin rapide de la valeur. Le 11 Avril 2002, valeur de WorldCom avait coulé jusqu'à 4.64. Cependant, Grubman a recommandé de l'acheter. Apparemment, il a finalement tiré un trait sur la valeur deux semaines plus tard quand le cours a frappé 3.98 - il s'est alors déclaré "neutre". Neutre ?! Vous avez perdu 90 % sur votre investissement et il est neutre ? Il était l'une des superstars de Wall Street, avec un salaire de plusieurs millions de dollars. C'est pourquoi tant d'investisseurs semblent-il ont été escroqués. L'ampleur de l'écroulement de cette société est sans précédent, mais beaucoup, beaucoup de sociétés utilisent des méthodes comptables fortement douteuses. Un des principaux quotidiens nationaux l'a joli dit : "Le désir des Sociétés de produire - des résultats roses pour un public d'actionnaires qui n'a plus de bon sens, les contraint à utiliser le plus possible d'astuces dans leurs rapports financiers." Chaque jour la liste de sociétés faisant l'objet d'une enquête s'allonge. Vous devriez lire notre article "Edifiant".