Quand il s'agit de saisir des opportunités ou de prévenir les risques sur le marché boursier... ... Les recommandations ou les audits de tiers sont moins fiables que les modèles d'Elliott exprimés par les cours. <<< retour articles

Edifiant... par Jean-Marie Grégoire Vous souvenez-vous de l'agitation soulevée l'année dernière par le "conflit d'intérêt" concernant les sociétés de courtage ? Ces sociétés recommandaient d'une main les achats sur certaines actions, tandis que de l'autre main elles facilitaient les profits substantiels des banques qui mettaient les titres sur le marché. Cette année le scandale de la comptabilité lui ressemble comme un proche parent. Le "New-York Times" dans la semaine du 18 au 22 février, a publié les résultats d'une étude sur le rapport entre plus de 1200 grandes entreprises américaines et leur société d'audit externe. L'étude a constaté que les honoraires pour le service de non-audit, étaient deux fois et demi plus élevés que les honoraires rétribuant la prestation habituelle des audits ! Ainsi, les honoraires de non-audit ont excédé 4 milliards de $ l'année dernière, tandis que les honoraires d'audit se sont élevés à 1.58 milliards de $ !. Nous vous laissons le soin de tirer votre propre conclusion sur "l'indépendance" des audits publiés par les vérificateurs dont les revenus "dépendent" pour la plus grande part du non-audit des services. Vous devez vous montrer très prudent à l'égard de la prétendue validité de ce qui est présenté comme information publique. Les modèles récurrents décrits par les marchés et caractérisés par Elliott, (la science parle aujourd'hui de FRACTALS) vous disent quand il y a un problème à éviter. Ils vous disent quand il y a une opportunité à saisir. C'est pourquoi nous les analysons pour vous.